前不久，作為被眾多粉絲奉為“潮流教父”的陳冠希懟上了新晉網(wǎng)紅孫笑川。

據(jù)說，爭論緣起于粉絲之間的誤導(dǎo)，一個(gè)孫笑川的粉絲告訴陳冠希：“新浪微博@帶帶大師兄說，川渝知名廠牌NM$L要比陳冠希的CLOT好，CLOT就是一坨屎?！边€有網(wǎng)友用了孫笑川的照片當(dāng)頭像，在ins上說陳冠希人品差。陳冠?？吹胶螅粌H回復(fù)罵他，還在微博上找到孫笑川照片，跑到ins上私信這位網(wǎng)友，嘲笑他又胖又丑。孫笑川解釋這并非本人，但在陳冠希眼里，這是虛偽的表現(xiàn)。

之后，經(jīng)過狗粉絲前赴后繼的火上澆油，這件事徹底激怒了陳冠希，陳冠希發(fā)博正面開懟孫笑川，要求孫笑川“小心說話，做到我的LEVEL再跟我說吧?！?/p>

這里先不去評判各自品牌、人品的好壞，但無論如何，要加入這場“戰(zhàn)爭”首先要有一個(gè)自己的——潮流廠牌。

陳冠希的CLOT，作為年輕人大家基本都耳熟能詳，更有許多粉絲因?yàn)樽冯S陳冠希愛上 CLOT。似乎在中國潮流圈說 CLOT 是第一潮牌也并不為過，畢竟以品牌影響力、品牌價(jià)值、銷售額等硬指標(biāo)來衡量，CLOT 無出其右。

不過，最近兩天，CLOT 也攤上了“事兒”，被指控抄襲侵權(quán)，陷入了“抄襲疑云”。

臺灣紋身師彫犬與澳大利亞紋身師 Stu Pagdin 在 Instagram 上指控陳冠希潮牌 CLOT 2019春夏系列抄襲其圖案，Stu Pagdin甚至直斥陳冠希是“小偷”。

據(jù)悉，一位網(wǎng)名為“路克刺青”的臺灣省職業(yè)刺青師于日前在社交網(wǎng)控訴陳冠希旗下潮牌店所發(fā)售的兩款T桖圖案盜用了他的原創(chuàng)作品，對盜用及侵權(quán)販?zhǔn)鄣男袨椴粷M，并呼吁網(wǎng)友可以幫忙轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。

隨著事件的擴(kuò)散，次日“路克刺青”再次表示，又在陳冠希旗下品牌店發(fā)現(xiàn)兩款盜用原創(chuàng)作品的T桖。

面對質(zhì)疑 CLOT 這樣回應(yīng)

CLOT 方在社交網(wǎng)發(fā)出致歉函向被抄襲的藝術(shù)家道歉，并強(qiáng)調(diào)涉嫌抄襲的服裝設(shè)計(jì)均是由粉絲提交，出于欣賞和認(rèn)可就把作品印在T桖上，沒有仔細(xì)鑒別來源的真實(shí)性，如今已經(jīng)全部下架并將集中銷毀，同時(shí)會追究這名粉絲的法律責(zé)任。

另外 ，還對話兩位被抄襲的藝術(shù)家：“我們高度欣賞你們的作品，并希望在不久的將來與你們合作，將真正具有創(chuàng)作力的作品展示給廣大朋友們”。

但由于道歉聲明沒有提到兩位藝術(shù)家的名字，使得被侵權(quán)者對這封致歉函并不滿意。同時(shí)，臺灣紋身師彫犬認(rèn)為CLOT官方缺乏誠意，且沒有滿足他之前「文中提及作品原創(chuàng)者」的訴求，屬于“無心的道歉”。

至于Clot本次“抄襲事件”究竟只是內(nèi)部疏忽導(dǎo)致粉絲“幸運(yùn)得逞”，還是內(nèi)部設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)本身存在嚴(yán)重態(tài)度問題，我們不得而知。但是整件事情對 Clot 團(tuán)隊(duì)以及陳冠希本人的負(fù)面影響恐怕是毋庸置疑的。

國潮到底怎么潮

對于陳冠希，可能有的人摯愛至極，有的人躲閃不及...所以，其他國潮、明星潮牌才有了那么多的擁躉。

事實(shí)上，國潮入局者蜂涌，其中不乏成名已久的藝人周杰倫（PHANTACI），潘瑋柏&李晨（NPC）、五月天（Stayreal），新興的流量明星薛之謙（dangerouspeople）、吳克群（DEBRAND），羅志祥（原STAGE）……

當(dāng)然，一些老牌廠商也不甘示弱。

2018、2019 連續(xù)兩年，李寧采用大膽的復(fù)古設(shè)計(jì)在紐約時(shí)裝周一“站”成名，安踏購買了意大利潮流運(yùn)動品牌斐樂的中國地區(qū)使用權(quán)，通過換標(biāo)換血，也在暗暗發(fā)力潮流；一些跨界聯(lián)名更是數(shù)不勝數(shù)，老干媽、云南白藥、康師傅、頤和園等品牌化身快閃品牌，推出了一系列衛(wèi)衣產(chǎn)品，一改往日傳統(tǒng)形象，受到年輕人追捧……

國潮崛起下的粉絲經(jīng)濟(jì)

潮流品牌興起離不開明星助力，早期的美潮、日潮品牌在國內(nèi)爆發(fā)，幾乎都離不開本土明星上身示范。

當(dāng)時(shí)還未有“國潮”這個(gè)概念，潮牌借助著明星效應(yīng)大多處于一個(gè)價(jià)格高點(diǎn)。久而久之，這門生意也逐漸被人挖掘。明星自創(chuàng)品牌、上身推廣、吸引粉絲購買之間似乎有著天然的契合點(diǎn)。

看起來這是一門穩(wěn)賺不賠的好生意。但入局者眾多，出局者也不少。

“潮牌生意成功的標(biāo)準(zhǔn)在于設(shè)計(jì)和運(yùn)營，而非明星流量。”“有些藝人事實(shí)上并不懂潮流，往往一拍腦門隨便找個(gè)代工廠就上架了，后期也不會投入太多精力，這樣除了吸引一波關(guān)注之外，后續(xù)通常就沒了聲量。”同是圈內(nèi)人，Foresky Wing 的主理人如是說。

隨著國內(nèi)潮流文化發(fā)展和普及，借著明星達(dá)人的影響力，潮流概念在向普羅大眾輸出時(shí)，也在泥沙俱下。

比如，最近李晨和潘瑋柏?fù)碛械囊粋€(gè)潮流品牌“MLGB”終結(jié)，因爭議被判無效。盡管李晨宣稱“MLGB”是英文 “MY LIFE’S GETTING BETTER”的縮寫，但由于普及度不足，大部分國人看到品牌縮寫映入腦海的還是那一句國罵。

以此來看，網(wǎng)紅孫笑川的 NM$L 是否也有被注銷的可能？

事實(shí)上，不止明星藝人，很多網(wǎng)紅在走紅后也瞄上“潮牌”的生意，試圖借此“流量變現(xiàn)”。

但和明星還有自己的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，會貼合自己的元素去做潮牌服飾不同。網(wǎng)紅的目的更明確，營銷手段更直接。修改大牌商標(biāo)，換個(gè)字母印花，或者直接把當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)元素、用語無腦貼合，這是目前大部分網(wǎng)紅“潮牌”的常用套路，這種思路下誕生“社會佩奇”和“全員惡人”也就不足為奇了。

這樣的“潮牌”到底算不算潮流？

Foresky Wing 的主理人 Mr.Feng 表示：“像這種基于社交媒體出來網(wǎng)紅，他個(gè)人能紅的現(xiàn)象可以說是一個(gè)潮流。但是他做得品牌并沒有街頭潮流的精神，以及街頭設(shè)計(jì)文化的元素，是不符合‘潮牌’的定義的?！?/p>

其實(shí)，現(xiàn)在這一波里面的“國潮”攙雜了很多跟著煽風(fēng)點(diǎn)火、抄襲和惡趣味的東西。大面積出現(xiàn)這些比較 Low 的品牌元素可能會讓中國好的設(shè)計(jì)受到污染，久而久之恐怕會劣幣驅(qū)逐良幣，給真正的國潮崛起帶來不小的傷害...

因此，國潮在這片土地上到底是新的風(fēng)口還是已經(jīng)過度催熟，或許還值得深思。